עוזי דיין: "כל משפט אזריה הוא על השאלה האם הירי היה חלק מהביצוע"

בעדותך אצרת שמחבלים דינם למות.
"ודאי שלא. אמרתי שמחבלים דינם למות, אבל לא בכל מקרה והסברתי שלפעמים זה בניגוד למשימה, לפעמים בניגוד לפקודה מפורשת, לפעמים הם במצב של שבוי. הרי כל משפט אזריה הוא על השאלה האם הירי היה חלק מהביצוע. הרי כשדוקרים חיילים או שוטרים ומגיע כוח למקום, המשימה שלו היא להרוג את המחבלים ולהציל את האנשים".

אמרת שהורית להרוג מחבלים כי הם מחבלים ולא משנה מה מצבם, האם כשהם על הרצפה אזוקים?"
"לא, לא, לא, לא. בבקשה להיזהר מדבר כזה. ודאי שכאשר אתה יוצא למשימה, כמו אבו ג'יהאד שחוסל בטוניס, או המחבלים ממינכן, למה חיסלו אותם? בגלל שהם מחבלים. כשהלכנו לדירות המחבלים בבירות הרגנו שלושה מחבלים, כי הם מחבלים, לא בגלל שבאותו רגע הוא כיוון אליך נשק והיווה סכנה באותה שנייה, אלא בגלל שזאת המשימה. זה מה שאמרתי וזה נכון. כשצלף מקבל פקודה להרוג מחבל מ-300 מטר אז הוא הורג אותו מבלי שהמחבל מסכן אותו באותו רגע. כשטייס מסוק יורה על מכונית עם מחבלים בעזה, הוא הורג אותם כי באותה שנייה הם מסכנים אותו? לא, הוא הורג אותם כי זו המשימה, כי זו מלחמה בטרור ובמלחמה בטרור הורגים טרוריסטים. מחבלים דינם למות? כן. האם בכל מקרה ומצב? לא".

"במשפט אזריה נתתי עדות מומחה", הבהיר דיין. "אני לא יודע מה היה באירוע הזה עצמו. הלכתי להעיד כי התבקשתי על ידי ההגנה לתת עדות מומחה בדבר שהוא מאוד מאוד קריטי לעתיד. לא לעבר, לא למה היה, אלא למה יהיה עם הלוחמים והלוחמות שלנו שנאבקים בטרור היום. הלכתי גם מתוך תחושה שבכל יום שעובר במשפט הזה כולם ניזוקים ובפרט צה"ל. בית הדין כבר שלח את הצדדים לגישור שנדחה על ידי התביעה. אני חושב שטוב תעשה התביעה אם תגיע עם ההגנה לעסקת טיעון. נשיאת בית הדין אמרה שהם מוכנים לשלוח את הצדדים לניסיון פשרה נוסף. הלוואי וזה יהיה. כי המשפט הזה מזיק למלחמה בטרור ופוגע בצה"ל, וזו רק ההתחלה".